Erster Beitrag nach 11 Monaten – nach mindestens 5 Monaten ukrainischer Offensive

In den letzten 11 Monaten ging es bei den neuen Daten über Kämpfe zwischen der Ukraine und Russland nur noch um kleine Orte, die besser meist als Dörfer zu bezeichnen sind, während die Russen augenscheinlich relativ defensiv ihre Positionen halten, hat die ukrainische Offensive trotz der massiven westlichen Unterstützung kaum zu einer Veränderung des Frontverlaufs geführt. Die Namen Rabotino, Timkovka und Sinkovka sind möglicherweise einigen Personen bekannt, die diese Orte einmal in friedlicheren Zeiten besucht haben, für die Mehrheit der Menschen sind dies jedoch unbekannte Dörfer, die seit Monaten umkämpft sind. Neue Karten machen daher wenig Sinn – der Krieg stagniert territorial – die Zahl der Menschenopfer – auf beiden Seiten - und der Profit der westlichen Rüstungsbetriebe steigen.

Aufsehenerregend war in diesen 11 Monaten lediglich die Angriffe auf Pipelines, Brücken und Militärobjekte der Russen in deren Hinterland einerseits, die Angriffe auf ukrainische Städte andererseits. Dabei ist offensichtlich, dass die Ukraine versucht außerhalb des eigentlichen Konfliktgebietes zu agieren, die großen russischen Luftangriffe sind meist unmittelbar nach derartigen ukrainischen Schlägen zu verzeichnen.

Das die Ukraine bezüglich der Rüstung am Tropf der westlichen Rüstungsindustrie hängt ist klar, erst Helme, dann Handfeuerwaffen, Panzer, Flugabwehr – und jetzt Angriffsraketen – doch das Hauptproblem ist der menschliche Faktor – ausgebildetes Personal. Auch das läuft hier schon auf Hochtouren ausgebildet - doch so oder so, der Ukraine gehen die Soldaten aus. Da sind dann russische Meldungen um so kritischer zu sehen, dass gefangengenommene Soldaten sich als deutsche Soldaten outen – richtig oder nicht – es trifft auf das zu, was kommen wird … schon heute ist klar, dass verschiedene der oben benannten Angriffe der Ukraine nicht ohne westliche operative Unterstützung durch Aufklärungsergebnisse möglich wären.

Es wird Zeit, die Diplomatie wieder ins Spiel zu bringen – wir haben uns bereits an die unsäglichen Meldungen aus dem Krieg gewöhnt, unsere Medien tun ja auch alles, um die Gefahr einer Ausbreitung des Krieges kleinzureden. Auf der einen Seite wird Putin als Teufen dargestellt, auf der anderen geht von ihm aber keine Gefahr für eine weitere Eskalation des Krieges aus. Einfache Russen – nicht die sanktionierten wegen ihrer Regierungsnähe - dürfen nicht mehr in EU-Staaten einreisen, die Medien kreischen auf, wenn es um russische Sängerinnen oder Sportler geht, die außerhalb ihres Landes international in Erscheinung treten. Es geht schon sehr weit in unseren Medien …

Als erstes muss die Ukraine das Gesetz, welches Friedensverhandlungen verbietet außer Kraft setzen, und dann muss eine Lösung gesucht werden – weiter Krieg, auf immer höheren Niveau und auf Kosten der westlichen Volkswirtschaften kann nicht die Antwort sein. Das die Ukraine keine Chance hat ihre Ziele mit kriegerischen Mitteln zu erreichen stellen auch prominente Politiker und Militärs fest, ganz im Gegensatz zu unseren "Leid-Medien".

Dass die US-Regierung dies anders sieht geht schon aus der Beförderung der „Ukraine-Expertin – Fuck the EU“ Nuland zur stellvertretenden Außenministerin hervor – Europa blutet in der Ukraine wortwörtlich – in den anderen Ländern finanziell und wirtschaftlich aus. Parallel dazu kommen stets neue Konfliktgebiete hinzu – Zentralafrika und der ewig unruhige Kosovo-Konflikt. Hinter beiden sehen die Medien und die offiziöse Politik nur die russischen Einflüsse – die mag es geben – aber die Hauptursache ist die westliche Politik. Der NATO-Eingriff im Kosovo war zumindest genau so völkerrechtswidrig wie der russische Angriff auf die Ukraine – ohne UN-Resolution, somit in Konflikt mit dem Völkerrecht.

Es ist Zeit umzudenken - vielleicht eine zweite Zeitenwende – die Diplomatie muss jetzt handeln – von einem bei nächsten Amtsantritt 81-jährigen US-Präsidenten kann man – wenn man seine Fehltritte des letzten Jahres betrachtet – nichts erwarten. Als dieser als Präsident einst antrat sagte man sich, er habe mit Kamala Harris eine kluge Politikerin an seiner Seite, die übernehmen könnte, doch die wird seit Jahren eher versteckt.

Der republikanische US-Senator im Ruhestand, Richard H. Black, über den Krieg in der Ukraine

Uns ist das egal. Die Vereinigten Staaten und die NATO. Es ist uns egal, wie viele Ukrainer sterben. Weder Zivilisten, noch Frauen, noch Kinder, noch Soldaten. UNS IST DAS EGAL.

Es ist wie in einem großen Fußballspiel. Wir haben unser Team, sie haben ihr Team, Rah Rah! Wir wollen die höchste Punktzahl erreichen und laufen auf. Und wissen Sie, es ist uns egal, wie viele unserer Spieler noch übrig sind, auf dem Spielfeld verkrüppelt, solange wir gewinnen. Jetzt senden wir fantastische Mengen an Waffen. Und das hat dazu geführt, dass die Raytheon, die stellen Raketen her, und Northrop Grumman, die Flugzeuge herstellen, und so weiter. All diese Rüstungskonzerne sind enorm angeschwollen durch Steuergelder. Ich glaube nicht, dass dies gute Ergebnise bringt. Ich glaube, dass Russland sich durchsetzen wird.

Die Ukrainerinnen und Ukrainer befinden sich in einer sehr unbequem strategischen Position im Osten Europas. Aber wenn man sich die Art und Weise ansieht, in der Präsident Putin verzweifelte Anstrengungen unternahm, um Der Marsch in den Krieg. Bereits im Dezember 2021 kam er, um der NATO konkrete schriftliche Friedensvorschläge zu unterbreiten, als wüßte er, was kommen würde, denn zu dieser Zeit sammelte die Ukraine breits ihre Truppen, um den Donbass anzugreifen. Dies versuchte er zu vermeiden. Er wollte keinen Krieg. Und die NATO hat die Vorschläge einfach ignoriert, abgetan, nie geantwortet, nahm es nicht ernst und ließ sich nie auf ernsthafte Verhandlungen ein.

Als Putin sah, dass bewaffnete Ukrainer mit Waffen, die russische Truppen töten könnten, buchstäblich an seinen Grenzen standen, beschloss er, zuerst zuzuschlagen. Man konnte sehen, dass dies kein geplanter Angriff war. Das war nicht wie Hitlers Angriff auf Polen, bei dem die Faustregel lautet, dass man als Angreifer immer einen Vorteil von 3 zu 1 hat. Man muss dreimal so viele Panzer, Artillerie, Flugzeuge und Männer aufbieten, wie die defensive Seite hat. Als Russland einmarschierte, ging es mit dem, was es hatte, was es kurzfristig zusammenschustern konnte. Und sie waren den ukrainischen Streitkräften zahlenmäßig unterlegen. Die ukrainischen Streitkräfte hatten etwa 250 000 Mann, die russischen vielleicht 160 000. Sie hatten also nicht dreimal so viele, sondern weniger Truppen als die Ukrainer. Aber sie waren gezwungen, anzugreifen, um der sich abzeichnenden Schlacht zuvorzukommen, in der die ukrainischen Streitkräfte gegen den Donbass angetreten waren. Der Donbass grenzt nun an Russland. Es handelt sich um einen Teil der Ukraine, der sich nicht der revolutionären Regierung angeschlossen hat, die 2014 den Staatsstreich durchführte und die Regierung der Ukraine stürzte. Sie weigerten sich, Teil der neuen revolutionären Regierung der Ukraine zu werden, und erklärten daher ihre Unabhängigkeit.

Und die Ukraine hatte diese riesige Armee für einen Angriff auf den Donbass zusammengezogen. Und so war Russland gezwungen, diesem geplanten Angriff der Ukraine zuvorzukommen. Man konnte sehen, dass Russland sehr gehofft hatte, diese spezielle Operation durchführen zu können, ohne den Ukrainern übermäßig viele Verluste zuzufügen, weil es die Ukrainer als Brüder ansah oder zumindest als Slawen betrachtete, mit denen es gute Beziehungen unterhalten wollte. Aber es gab ein berühmtes Bild mit einem russischen Panzer, der von einer Versammlung von vielleicht 40 Zivilisten gestoppt wurde, die einfach auf die Straße gingen und die Straße blockierten, woraufhin die Panzer anhielten. Ich kann Ihnen sagen, wenn wir in Vietnam einen Haufen Leute gehabt hätten, die sich einem amerikanischen Panzer in den Weg gestellt hätten, wäre der Panzer nicht im Geringsten langsamer geworden. Er hätte nicht gehupt, er hätte nichts unternommen. Er hätte keinen Warnschuss abgegeben, er wäre einfach weitergefahren. Und ich denke, das ist eher typisch. Ich kritisiere die Amerikaner nicht. Ich war dort und ich habe gekämpft. Und wahrscheinlich hätte ich die Panzer auch direkt durchgesfahren. Aber was ich sagen will, ist, dass die Einsatzregeln der Russen sehr, sehr zurückhaltend waren. Sie wollten nicht zu viel Hass und Feindseligkeit erzeugen.

Die Russen sind nicht eingedrungen. Sie haben das elektrische System, die Mediensysteme, die Wassersysteme, all das, die Brücken und so weiter nicht bombardiert. Sie versuchten, die Infrastruktur der Ukraine in gutem Zustand zu erhalten, weil sie zurückkehren wollten. Sie wollten einfach nur, dass es vorbei ist und sie zur Normalität zurückkehren können. Das hat nicht funktioniert. Der Widerstand der Ukrainer war unerwartet hart. Die ukrainischen Soldaten kämpften mit großer Tapferkeit, mit großem Heldentum. Und jetzt wurde das Spiel verschärft und es ist viel, viel ernster geworden. Aber es ist erstaunlich zu sehen, dass Russland die Luft beherrscht. Sie haben die Zugsysteme nicht ausgeschaltet. Sie haben keine Kraftwerke ausgeschaltet. Sie haben so viele Dinge nicht ausgeschaltet. Sie haben noch nie die Gebäude im Zentrum von Kiew, der Hauptstadt der Ukraine, bombardiert. Sie haben auch nicht die Gebäude bombardiert, in denen das Parlament tagt. Sie waren in diesen Dingen unglaublich zurückhaltend und haben gegen jede Hoffnung gehofft, dass ein Frieden erreicht werden könnte. Aber ich glaube nicht, dass die Ukraine etwas mit der Entscheidung über Frieden oder Krieg zu tun hat. Ich denke, die Entscheidung über Krieg oder Frieden wird in Washington D.C. getroffen. Solange wir wollen, dass der Krieg weitergeht, werden wir diesen Krieg mit Ukrainern als Stellvertretern führen, und wir werden ihn bis zum letzten ukrainischen Toten führen.

Datum: 02.10.2022

Waffenlieferungen und Medienkrieg

03/06/2022

Der heiße und der kalte Krieg, zwei Seiten der aktuellen Situation, werden beide derzeit vom Westen geschürt, mit kurzfristigen Zielen und langfristigen Folgen. Der Westen scheint den Konflikt eskalieren zu wollen.

Unter Bruch der seit Jahrzehnten geltenden Regeln hat sich Deutschland einmal mehr der US-Politik gebeugt und beschlossen, Waffen an die Ukraine zu liefern. Deutschland beschloss, 2.700 Strelas aus den Beständen der ehemaligen Ostarmee - NVA - sowie weiteres militärisches Gerät an die Ukraine zu übergeben. Die Lieferungen werden von den USA koordiniert, die am 23. Februar 2022, einen Tag vor dem Einmarsch der Russen in die Ukraine, die Entsendung von acht nuklearfähigen Tarnkappenbombern des Typs F-35 in die Ukraine öffentlich ankündigten. Und das, obwohl die Regierungen der NATO-Länder von allen Seiten versichern, dass sie nicht militärisch in der Ukraine eingreifen wollen. Putin schuf Fakten - 6 Stunden nach dieser Ankündigung ließ er die Militärbasen der ukrainischen Luftwaffe zerstören. So kann man nicht untergehen!

Aber zurück zu den Strelas - das sind so genannte Man Pads - eine schultergestützte Rakete, die Flugzeuge abschießen kann, weil sie mit Hilfe von Infrarotsensoren die Triebwerke eines Flugzeugs aufspürt und dann zerstört. Nun, der Westen lernt nie aus - bereits 1986, während des Afghanistankrieges, lieferte die CIA den afghanischen Mudschaheddin 1000 Stinger Man Pads, von denen etwa 350 gegen die Russen eingesetzt wurden - die fehlenden werden nun weltweit verzweifelt gesucht. Der Gedanke, dass solche Waffen in die Hände von Terroristen fallen könnten, die damit zivile Flughäfen "besuchen", ist erschreckend. Moderne Militärflugzeuge verfügen über entsprechende Gegenmaßnahmen, so dass die Man Pads nicht mehr so effektiv sind, aber zivile Flugzeuge haben sie nicht. Erinnern Sie sich an die Aufnahmen von 2019, als ein US-Transportflugzeug im Anflug auf KIA - Kabul beschossen wurde und erst nach der Detonation von Gegenmaßnahmen sicher landen konnte, aber es gab auch andere, weniger glückliche Zwischenfälle. Jetzt spielt Deutschland - sicher in Abstimmung mit den USA - wieder die gleiche Karte, die sich spätestens 1989 als problematisch erwiesen hat, und das mit 2700 Raketen, in einer unbekannten Situation der "Volksbewaffnung", wie sie derzeit in der Ukraine besteht. Ich hoffe, dass diese Lieferung nicht in die falschen Hände gerät - nicht eine Rakete davon.

Auch die Forderung der pro-ukrainischen Vertreter nach einer Flugverbotszone über der Ukraine erfordert zu ihrer Durchsetzung ein direktes Eingreifen der NATO - es käme also zu einer direkten Konfrontation zwischen NATO und russischen Truppen. Dies ist derzeit der allgemeine Konsens gegen eine solche Maßnahme, aber es gab auch Unterstützung für die Lieferung von Waffen in die Krisengebiete - und auch das wurde gekippt.

Aber die Eskalation geht weiter, es ist die Rede davon, Flugzeuge in die Ukraine zu liefern! Wie wollen Sie das machen? Wenn sie in den ukrainischen Luftraum eindringen, werden sie von den Russen abgefangen, wenn sie bewaffnet und in der Lage sind, sich zu verteidigen, dann werden die Luftwaffenstützpunkte, von denen sie starten, zum direkten Ziel der russischen Aufmerksamkeit, da sie als feindliche Luftwaffenstützpunkte fungieren. Wo sollten diese sein - in Polen und Rumänien? Oder gar in den baltischen Staaten? So oder so, der direkte Konflikt zwischen Russland und der NATO wäre programmiert.

Ich halte solche Waffenlieferungen nicht für eine sinnvolle Maßnahme. Man kann nur hoffen, dass die israelische Vermittlung erfolgreicher sein wird.

Aber auch an der Medienfront tut sich etwas. Auf fast allen Kanälen laufen "Ukraine-Specials". Heute habe ich den Nachmittag damit verbracht, Arte zu schauen, einen Sender, den ich sonst schätze. Putin wird in den Medien als "der Verrückte im Kreml" bezeichnet - O-Ton Arte. Auch die gegenseitige Sperrung des Internets ist kontraproduktiv - in Russland und im Westen. Ich hätte nicht erwartet, dass ich den Rat des Westens für chinesische Dissidenten konsultieren muss, um russische offizielle Websites zu sehen!

Außerdem muss man feststellen, dass diese Eskalation auch vom Westen vorangetrieben wurde. Zunächst wurde den russischen Staatsmedien die Teilnahme an öffentlichen Pressekonferenzen in den USA untersagt - sie wurden als Propagandamedien bezeichnet. Sicher sind sie das, aber was ist mit Radio Martí und TeleMartí, oder den Sendern Radio Free Europe/Radio Liberty, die auch aus Deutschland senden, und man muss die Deutsche Welle dazuzählen - das sind auch keine Propagandasender, aber sie werden vom Westen finanziert. Diese wurden von den Russen nicht behindert. Der nächste Schritt war der Entzug der Sendelizenz für RT-TV in Deutschland - auch das führte zu Gegenreaktionen auf russischer Seite. Nun ist es so, dass auch die RT-Website in chinesischer Manier über einen Domain-Name-Server gekillt wurde - der Link geht also ins Leere.

Ist die russische Propaganda so viel besser als die ukrainische, dass sie gefürchtet ist? Denn Herr Selenskyj macht auch Kriegspropaganda ... Siehe hier!

Man will die Deutung des Krieges sichern, und man tut eines, um dem mündigen Bürger zu beweisen, dass man sich seiner propagandistischen Wirkung nicht sicher ist.

Jetzt, zu guter Letzt, wollen sie nicht mehr aus Russland berichten - die mit Steuergeldern finanzierten "öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten". Als ob das etwas ändern würde, die Hauptberichte waren über russische Dissidenten und Proteste gegen Putin, diese Berichte werden wir vermissen, denn auch das ist Russland. Wenn über die russische Regierung berichtet wurde, waren die Berichte in der Regel im Stil eines Kommentars geschrieben - also keine Nachrichten, sondern Interpretationen von Ereignissen.

Nachrichten aus dem Ukraine-Krieg

01.03.2022

Nun, Filmschauspieler sind sehr beliebt, sie können gut dramatisieren, besser als militärische oder politische Schauspieler. Zelenskyys Empörung über die Beschädigung des Holocaust-Denkmals in Babyn Yar war gut gespielt. In Babi Yar wurden 1941 die Juden von Kiew (33.000) von deutschen SS-, Polizei- und Wehrmachtseinheiten in zwei Tagen ermordet, Männer, Frauen und Kinder. Was Herr Zelenskyy vergaß zu erwähnen, ist, dass die "Ukrainische Aufständische Armee" und die ukrainische Hilfspolizei einen erheblichen Anteil daran hatten. Das sind genau die faschistischen Truppen von Stepan Bandera, die heute von der ukrainischen Regierung als Nationalhelden verehrt werden. Der "Tag des Vaterlandsverteidigers", der zunächst den sowjetischen Truppen einschließlich der in ihnen dienenden Ukrainer gewidmet war, wurde von der Regierung auf den Tag der Gründung eben dieser "Ukrainischen Aufständischen Armee" verlegt. Ein kleines Detail, das die Mainstream-Medien nicht erreicht hat und das Selenskyj einfach vergessen hat zu erwähnen! So viel zu faschistischen Verbindungen.

Beim Versuch, die andere Seite des Krieges, den Krieg gegen die beiden "Volksrepubliken", der 2014 begann, mit den aktuellen Berichten zu vergleichen, ergab sich ein seltsames Bild, viele der damaligen Links führten ins Leere, ganz im Sinne der aktuellen Darstellung. Die Berichte waren "Nicht auffindbar". Einige waren noch da und sollten auch hier gezeigt werden, wie der Auftritt von Richard David Precht und Harald Kujat am 4. September 2014 bei Maybritt Illner besonders prominent war. Viele der damals geäußerten Gedanken sind auch heute noch aktuell. Sehr sehenswert!

Hier nun einige Links zu den Ergebnissen der historischen Aufarbeitung nach 2014 in deutscher Sprache. Ich erinnere mich noch an die Fernsehbilder von Artilleriebeschuss und Granateneinschlägen der ukrainischen Armee in den beiden Separatistenrepubliken - auch schreckliche Bilder, das Mitgefühl für die dort lebenden Menschen hielt sich damals in Grenzen.

 

heise.de - telepolis

peira.org

ln-online.de

spiegel.de

spiegel.de

ludwigshafen24.de

tagesanzeiger.ch

Bundeszentrale für Politische Bildung

Neu war am Wochenende nur die Meldung, dass die Ukraine eine "Fremdenlegion" bilden will, so Alexej Arestowitsch, Berater des Chefs des ukrainischen Präsidialamtes, ebenfalls Schauspieler von Beruf. Anfänge gibt es bereits seit 2014 mit den Neonazis des Asow-Regiments, das auch heute noch ein aktiver Teil der ukrainischen Armee ist, worauf auch in der deutschen Presse bereits kritisch hingewiesen wurde. Hier sind auch einige herausragende Links zu diesem Thema, frühere und aktuelle in deutscher Sprache:

Zum Schluss noch eine kritische Anmerkung zu den angekündigten Militärlieferungen von EU und NATO: Was passiert, wenn neue Flugzeuge aus Polen oder Rumänien in den ukrainischen Luftraum eindringen? Werden die NATO-Länder den Ukrainern Militärstützpunkte zur Verfügung stellen? Werden die Russen dann auch diese ukrainischen Stützpunkte im Ausland angreifen? Werden die Russen nicht auch die Lieferung anderer Waffen in die Westukraine angreifen? Dann haben wir den großen Krieg, das sollte niemand in Europa wollen!

Verhandeln Sie, nähern Sie sich an und tun Sie nichts für eine weitere Eskalation!

Zum Schluss noch ein Wort zur Abstimmung in der UN-Vollversammlung. Wenn die Länder, die jetzt für diese Resolution werben, die gleichen sind, die die Resolutionen der UN-Vollversammlung zu Israel "so erfolgreich ignoriert" haben, was erwarten sie dann jetzt? Sie sollten mit der Umsetzung in historischer Reihenfolge beginnen!

Israel - Dokumentation: UN-Resolutionen zum Nahostkonflikt - Wiener Zeitung Online

Was ist Putins Strategie in der Ukranie?

25.02.2022 - 22:10

Ausgehend von Putins Ziel der "Entnazifizierung der Ukraine" und der "Beendigung von Kriegshandlungen gegen ethnische russische Ukrainer" hatte er angekündigt, die Ukraine nicht besetzen zu wollen. Die aktuellen militärischen Ergebnisse legen nahe, dass er dies tatsächlich will. Russische Truppen haben wiederholt vor großen Städten Halt gemacht und sind wider Erwarten nicht in sie eingedrungen. Nun könnte man argumentieren, dass es dadurch auch eigene schwere Verluste vermeidet, was sicher richtig ist. Andererseits vermeidet sie aber auch schwere Verluste unter der ukrainischen Bevölkerung in diesen Städten. Dies gilt insbesondere jetzt, da die ukrainische Regierung damit begonnen hat, die Bevölkerung zu bewaffnen. Andererseits deuten ukrainische Berichte darauf hin, dass russische Eliteeinheiten in diesen Städten, insbesondere in Kiew, in erbeuteten Fahrzeugen der ukrainischen Nationalgarde operieren und den Auftrag haben, im Stil eines Kommandounternehmens anzugreifen und nach interessanten Punkten zu suchen. Das russische Ziel scheint darin zu bestehen, Militärstützpunkte in der Nähe von Großstädten und generell anzugreifen und zu neutralisieren. Dies zeigt sich auch daran, dass die russischen Einheiten von Süden her an Kiew vorbei in Richtung des Luftwaffenstützpunkts Gostomel und rechts von der Stadt Kiew vorrücken.

Da die Ukrainische Aufständische Armee (UAA), die Bandera unterstellt war, intensiv mit den deutschen Besatzungstruppen zusammenarbeitete, wird das Massaker von Lemberg diesen Truppen zugeschrieben, und ihre Mitglieder gehörten auch in großer Zahl zu den SS-Wachmannschaften der deutschen Konzentrationslager (KZ) - die sogenannten Trawniki.

Dies wurde auch von anderen Staaten wie Polen, der Slowakei und Israel bestätigt, die dies als faschistische Entwicklung verurteilten.Erwähnenswert ist auch, dass der Tag des Verteidigers der Nation, der in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion gefeiert wird und ihren siegreichen Truppen im Zweiten Weltkrieg gewidmet ist, von der Poroschenkow-Regierung - der Vorgängerin des jetzigen Präsidenten - auf den 14. Oktober, den Tag der oben beschriebenen Gründung der Aufständischen Armee (UAA), verschoben wurde.

Es sollte auch erwähnt werden, dass die UAA von 1945 bis 1956, zunächst auf eigene Faust, nach Beginn des Kalten Krieges mit Unterstützung westlicher Geheimdienste aktiv Sabotageakte und Anschläge gegen regionale Beamte und Einrichtungen in der Ukraine, Polen und der Tschechoslowakei verübte.

Die Anschläge richteten sich auch gegen Zivilisten und Juden.Nach Schätzungen der CIA wurden zwischen 1945 und 1951 rund 35.000 Menschen von der UAA getötet. Diese Aktivitäten wurden von Stepan Bandera koordiniert, der bis zu seiner Ermordung im Jahr 1959 zurückgezogen in München lebte.

Neben diesem neuen Bandera-Kult, vor allem in der Westukraine, ist erneut auf den "Rechten Sektor" und die Partei "Svoboda" hinzuweisen. Die Sturmtruppe dieser rechtsextremen Gruppen ist das Asow-Regiment, das 2014 als Bataillon auf dem Maidan aufgestellt und paramilitärisch ausgebildet wurde, auch mit Unterstützung der Vereinigten Staaten. Das Regiment, dessen Stärke 2017 auf 2.500 Söldner, Ukrainer und ausländische Neonazis geschätzt wurde, wurde später als Spezialeinsatzregiment in die reguläre ukrainische Armee eingegliedert. Die Führungsstruktur blieb bis auf einen Anführer intakt. Dieser fehlende Anführer wurde unter dubiosen Umständen erschossen, war gegen die Eingliederung und wollte das Regiment als unabhängige Einheit weiterführen.

Das Asow-Regiment ist seit 2014 in der Ostukraine stationiert und kämpft gegen die selbsternannten Volksrepubliken. Viele der Verstöße gegen den nach den Minsker Vereinbarungen vereinbarten Waffenstillstand wurden von der OSZE, die den Waffenstillstand überwachte, diesem Asow-Regiment angelastet. Von Scharfschützen bis hin zu Artillerieangriffen, die auf die Zerstörung ziviler Strukturen in den selbsterklärten Volksrepubliken abzielten.

Schließlich trägt das Asow-Regiment auf seinen offiziellen Truppenabzeichen die Wolfsangel-Rune, eine Rune, die auch von der SS auf ihren Divisionsabzeichen verwendet wird, so zum Beispiel von der 2. SS División Panzer "Das Reich". Es wurden auch Bilder von Truppen mit Hakenkreuzen veröffentlicht, auch in neutralen Quellen. Nebenbei, in Deutschland wurden gegen Asow-Söldner deutscher Staatsbürgerschaft bis 2020 zahlreiche Verfahren eingeleitet.

Nun, das ist die kurze Erklärung, warum Putin von einer notwendigen "Entnazifizierung der Ukraine" und "Einstellung von Kriegshandlungen gegen die Ukrainer, die in Russland geboren wurden" spricht. Russland ist in besonderer Weise der Geschichte des Zweiten Weltkriegs verpflichtet, in dem 20 bis 27 Millionen Menschen ums Leben kamen. Daraus soll sich auch eine "besondere Verantwortung für die deutsche Außenpolitik" ergeben.

Die Aufnahme dieser Erklärungen in die Mainstream-Medienkommunikation macht keinen guten Eindruck.

NATO HAT IHREN KRIEG - Putin hat nicht auf die Ankunft der US- F35-Kampfjets gewartet! Er schafft Fakten!

Die folgenden Zeilen wurden heute, am 24. Februar, geschrieben: 2022 um 3:00 Uhr morgens, die damit verknüpfte MSN-Nachricht ist vom 23 Februar 2022 um 9:26 Uhr – Putin kündigte den Angriff am 24. Februar 2022 um 3:15 Uhr an.  Putin reagierte vor der Ankunft der Bomber in der Ukraine!

DIE USA ESKALIEREN IMMER WEITER!

USA schicken 8 Kampfjets F-35 Tarnkappen-Mehrzweckflugzeug in die UKRAINE  - siehe Anmerkung

Der Zwischenstopp von 12 aus den USA kommenden F-35 auf dem US-Airbase Spangdahlem in der deutschen Eifel zog die Aufmerksamkeit der Medien auf sich! So viel zur Zurückhaltung und der nichtmilitärische Reaktion der EU- und NATO-Länder, wie sie gestern von Politiker aus allen NATO-Ländern gepriesen wurde, da die Ukraine kein NATO-Land sei. Wahrscheinlich jetzt? Jetzt ist sie klar beantwortet die Frage, wer lügt und das Feuer in Europa entfacht.

Grüße aus dem Kosovo!!

Der obige - nicht mehr vorhandene Artikel von MSN - wurde von mir am 24.02.2022 nachmittags noch als PDF-Druck gesichert, da relativ klar war, dass der Inhalt gelöscht werden würde. Er ist hier verlinkt.

AUF KRIEGSGEFAHR UKRAINE - RUSSLAND!

Die nächste Stufe der Eskalation

Putins Anerkennung der beiden Separatisten-Republiken sichern eigentlich nur den Status quo: Russland hat bisher weder Südossetien und Abchasien oder Transnistrien anerkannt. Dies stellt eine Änderung der aktuellen Positionen gegenüber der Ukraine dar, anders als in den Minsker Vereinbarungen wurden Fakten auch für einen möglichen militärischen Beistand geschaffen. Gerade erwähnt in Westen: Die Ukraine hat das Präsidialdekret 117 vom 24. März 2021 verabschiedet, dass die Militärische Rückeroberung von regimekritischen Gebieten vorschreibt. Die gesamte Website des Präsidenten hat die Möglichkeit, ins Englische zu übersetzen - welch Zufall - diese Seite hat es nicht! Für Interessierte - MS Edge Browserfunktion Translator ist da sehr hilfreich!

Selenskyj: "Unsere Soldaten werden bald Selfies in Donezk machen" - Eine klare Kriegsansage.

Die westliche Perversion der Justiz im Fall Kosovo rächt sich jetzt, wenn auch spät. – Laut die westliche Logik der Zeit, die Luftangriffe auf die Ukraine sie müssten weitergehen, wie es die NATO in Serbien damals getan hat. Ich hoffe dass es nicht dazu kommten mit Putin nicht. Also: Jeder, der den Kosovo als unabhängig anerkennen, muss das Gleiche mit Donezk, Luhansk, Krim, aber auch mit den anderen Staaten der Separatisten tun - die Bevölkerung steht mehrheitlich für diese Loslösung von der jeweiligen Landesregierung.

Durch die Darstellung Russlands in unserer Mainstream-Medien Kommunikation, würde es mich nicht wundern, wenn atmosphärische Tiefdruckgebiete zukünftig Putin und Medwedew genannt würden, und Hochdruckgebiete  Biden, Scholz und ...